Despedida por subir a Tik Tok videos bailando durante su baja por lumbalgia

17 de enero de 2023

La prueba informática aportada por la empresa se acompañó de la correspondiente acta
notarial confirmando la realidad y fecha de los mismos

Una trabajadora fue despedida tras subir en las redes sociales durante su baja laboral por
lumbalgia videos musicales, en los que bailaba y realizaba movimientos incompatibles con la
situación de incapacidad temporal.

 

En septiembre de este año, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha confirmado en
su sentencia (disponible en este enlace) el despido de la empleada, en un procedimiento
donde las redes sociales se convierten en prueba perjudicial para la trabajadora. Además, esta
prueba informática iba acompañada de la correspondiente acta notarial que confirma la
realidad y fecha de los mismos.

 

La trabajadora subió a la plataforma Tik-Tok durante su baja videos musicales en los que
bailaba, moviéndose de un modo que resultaba incompatible con la lesión que le había sido
diagnosticada, perjudicando su recuperación. La situación fue puesta en conocimiento de la
empresa tras ser advertida por la jefa de zona, puesto que el perfil de la trabajadora en la
plataforma estaba abierto y era accesible a cualquier persona, iniciando entonces la empresa
una investigación.

 

En la carta de despido se expresaba que lo que estaba diagnosticado como un proceso corto
en cuanto a su curación, se había convertido en una exposición viral de videos, que
demuestran el fraude al sistema de prestaciones, así como una falta de respeto a la empresa y
a sus compañeros.

 

Transgresión de la buena fe contractual

 

En cuanto a ello, la sentencia de instancia da como acreditada la realidad de los hechos
imputados, es decir, realizar movimientos incompatibles con la situación de baja por IT de la
actora, con lumbalgia, a través de la plataforma Tik-Tok y durante dicha baja, al estar la prueba
informática acompañada de la correspondiente acta notarial que confirma la realidad y fecha
de los mismos. Sin que, por otra parte, la actora haya desvirtuado, en forma alguna, dichas
conclusiones.

 

Dicha situación, por sí misma y sin otras connotaciones, supone una transgresión cierta de la
necesaria buena fe contractual, que recoge el Art. 54.2.d) ET (LA LEY 16117/2015), pues la
misma implica el no perjudicar la trabajadora su estado de salud alargando de forma

innecesaria su situación de baja, con los perjuicios que ello puede ocasionar a la empleadora,
al no poder contar con sus servicios.

 

En su consecuencia, conforme a lo expuesto, en relación con el Art. 97.2 LRJS (LA LEY
19110/2011), procede, desestimando el recurso interpuesto, la confirmación de la sentencia
recurrida.


La sala confirma la procedencia del despido al compartir la consideración de que
efectivamente este actuar supone una transgresión de la necesaria buena fe contractual que
impone a todo trabajador no perjudicar su estado de salud alargando de forma innecesaria su
situación de baja.

16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
6 de mayo de 2025
Echan a una trabajadora el mismo día que la readmiten por otro despido: la empresa tendrá que indemnizarla con 50.000 euros por ser improcedentes ambos
6 de mayo de 2025
El TEAC fija las fechas para calcular la devolución tributaria de importes retenidos en la causa
6 de mayo de 2025
La estadística del INE acumula ya ocho meses de alzas consecutivas
22 de abril de 2025
El Tribunal Superior de Justicia de Santander (TSJS) determina que la imposibilidad de reincorporar a un trabajador en excedencia voluntaria por falta de plaza y su creación en un futuro supone el despido improcedente del empleado con su correspondiente indemnización. El tribunal, en un fallo del 6 de marzo de 2.025, resuelve el caso de un trabajador laboral de una Administración Pública que pidió una excedencia voluntaria de cinco años.
22 de abril de 2025
El TEAC rechaza la escritura de declaración de obra nueva como prueba El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) señala que los contribuyentes solopodrán justificar ante Hacienda que la vivienda le ha costado más que el precio inicial deadquisición por la realización de obras mediante las facturas de dichas obras.Acreditación  Acreditar al fisco el precio de compra de un inmueble o local es importante entre otrosasuntos puesto que, a la hora de venderlo, el contribuyente tendrá que pagar impuestos porlas ganancias. Por lo que si el coste de adquisición al final fue mayor por las obras realizadas,podría minorar la factura fiscal tras un venta. El TEAC, en una resolución del 31 de marzo de 2025, aclara que el contribuyente no puedeacreditar el importe de adquisición a través del valor que se le da al inmueble tras la obrarealizada. Indica que la escritura de obra nueva solo prueba la fecha de la declaración deampliación de la obra finalizada, pero no el precio que costó la obra. "A los efectos dedeterminar el valor de las obras efectuadas no podemos admitir, sin mayor prueba, el valorrecogido en la escritura de declaración de obra nueva. Justificar con facturas Es necesario acreditar el importe realmente invertido, que deberá estar justificado porfacturas o documentos que prueben que se ha realizado dicha obra, que se trata de unamejora y no de un gasto de reparación o conservación, que el importe asciende al valordeclarado por el interesado, y que ha sido abonado por éste", recuerda el TEAC. E incide en que, además, las escrituras de declaración de obra no prueban que el dueño delinmueble es quien ha sufragado los gastos.
10 de abril de 2025
La afectada ejercitó la vía del desahucio en precario para lograr echarlo
10 de abril de 2025
La venta es nula de pleno derecho si el resto de comuneros integrantes de la comunidad postganancial no prestan su conformidad al acto dispositivo
Show More