Perdonada una deuda de 1,6 millones de euros a un matrimonio

2 de abril de 2025

La condonación se ha llevado a cabo tras la aplicación de la Ley de la Segunda Oportunidad

El Juzgado Mercantil número 1 de Lleida ha perdonado una deuda de más de 1,6 millones de
euros a un matrimonio de Lleida que se arruinó tras ser víctima de una estafa. La condonación,
que se ha llevado a cabo tras la aplicación de la Ley de la Segunda Oportunidad, se otorgó años
después de que la pareja solicitase unos préstamos al banco para intentar salvar su empresa,
del sector editorial, que se vio afectada por la crisis del 2008 y que terminó desencadenando
en sus dueños una situación de insolvencia total.

 

El caso, giraba entorno a la mercantil propiedad del matrimonio, constituida en 1997 y cuyos
beneficios, ya eclipsados tras una grave enfermedad de ella en el 2005, comenzaron a decaer
aún más con la crisis económica. Crisis que provocó en la pareja una situación insostenible. La
pareja solicitó créditos personales y tarjetas para obtener liquidez y poder sacar adelante el
negocio, pero no fue posible y tuvieron que liquidar la sociedad.

 

«Hay que tener en cuenta que mi enfermedad supuso un gasto económico enorme, ya que
tuvimos que hacer pólizas de seguro especiales y comprar medicamentos caros que la mutua
no cubría, del mismo modo que tampoco las operaciones o las visitas», lamenta ella. En este
sentido, cuando comenzó la crisis, los bancos dejaron de ofrecerles «facilidades», motivo por
el cual decidieron recurrir a préstamos y créditos para salvar el negocio, lo que no resultó.

 

Desesperados, siguieron el consejo de un conocido que, en el año 2009, les dijo que invirtieran
el poco dinero que tenían ahorrado en monedas suizas. “Lo que nos aseguraron que era una
inversión segura y con una alta rentabilidad acabó siendo una estafa piramidal, por lo que nos
quedamos sin nada y con el agua al cuello”.

 

El matrimonio eran deudores de buena fe

 

Como consecuencia de su delicada situación financiera, el matrimonio no pudo hacer frente al
pago de las cuotas hipotecarias, lo que llevó a la ejecución y subasta de su vivienda. A pesar de
ello, y de que en el año 2010 se vieron en la calle, quedó una deuda pendiente que arrastraron
durante años. «Un asesor nos dijo que teníamos que comer, por lo que la solución era no
deber nada a Hacienda ni a la Seguridad Social y dejar de pagar a los bancos, porque no nos
daban ningún tipo de ayuda. Pero es que no podíamos remontar el vuelo, estábamos
ahogados», rememoran.

 

Ante esta situación, regresaron a Lleida para vivir con un familiar. «Nuestra situación era muy
precaria. No teníamos vida social y ni salíamos de casa para intentar gastar lo mínimo.
Además, también se nos embargaban las nóminas». Todo eso «pasó factura a nuestra salud, ya
que había mucho estrés y pasamos de comernos el mundo a que éste se nos comiera a
nosotros», señala ella, quien no fue hasta 2015 cuando escuchó hablar por primera vez de la
Ley de Segunda Oportunidad.

 

Recientemente, el Juzgado Mercantil número 1 de Lleida emitió un auto condonando al
matrimonio una deuda de 1.605.066,16 euros.

 

16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
6 de mayo de 2025
Echan a una trabajadora el mismo día que la readmiten por otro despido: la empresa tendrá que indemnizarla con 50.000 euros por ser improcedentes ambos
6 de mayo de 2025
El TEAC fija las fechas para calcular la devolución tributaria de importes retenidos en la causa
6 de mayo de 2025
La estadística del INE acumula ya ocho meses de alzas consecutivas
22 de abril de 2025
El Tribunal Superior de Justicia de Santander (TSJS) determina que la imposibilidad de reincorporar a un trabajador en excedencia voluntaria por falta de plaza y su creación en un futuro supone el despido improcedente del empleado con su correspondiente indemnización. El tribunal, en un fallo del 6 de marzo de 2.025, resuelve el caso de un trabajador laboral de una Administración Pública que pidió una excedencia voluntaria de cinco años.
22 de abril de 2025
El TEAC rechaza la escritura de declaración de obra nueva como prueba El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) señala que los contribuyentes solopodrán justificar ante Hacienda que la vivienda le ha costado más que el precio inicial deadquisición por la realización de obras mediante las facturas de dichas obras.Acreditación  Acreditar al fisco el precio de compra de un inmueble o local es importante entre otrosasuntos puesto que, a la hora de venderlo, el contribuyente tendrá que pagar impuestos porlas ganancias. Por lo que si el coste de adquisición al final fue mayor por las obras realizadas,podría minorar la factura fiscal tras un venta. El TEAC, en una resolución del 31 de marzo de 2025, aclara que el contribuyente no puedeacreditar el importe de adquisición a través del valor que se le da al inmueble tras la obrarealizada. Indica que la escritura de obra nueva solo prueba la fecha de la declaración deampliación de la obra finalizada, pero no el precio que costó la obra. "A los efectos dedeterminar el valor de las obras efectuadas no podemos admitir, sin mayor prueba, el valorrecogido en la escritura de declaración de obra nueva. Justificar con facturas Es necesario acreditar el importe realmente invertido, que deberá estar justificado porfacturas o documentos que prueben que se ha realizado dicha obra, que se trata de unamejora y no de un gasto de reparación o conservación, que el importe asciende al valordeclarado por el interesado, y que ha sido abonado por éste", recuerda el TEAC. E incide en que, además, las escrituras de declaración de obra no prueban que el dueño delinmueble es quien ha sufragado los gastos.
10 de abril de 2025
La afectada ejercitó la vía del desahucio en precario para lograr echarlo
10 de abril de 2025
La venta es nula de pleno derecho si el resto de comuneros integrantes de la comunidad postganancial no prestan su conformidad al acto dispositivo
Show More