Supremo analizará la legalidad de las multas de Hacienda por usar una empresa

24 de febrero de 2025

El fallo podría rebajar las sanciones que afrontan en la actualidad los contribuyentes


El Tribunal Supremo (TS) pondrá punto y final a la polémica sobre las sanciones que puede
interponer la Agencia Tributaria a un contribuyente por utilizar una compañía para facturar a
través de ella.

Hacienda, cuando determina que una persona física ha interpuesto una empresa para ingresar
las ganancias a través de ella, considera que se ha producido una simulación e imputa las
rentas que ha factura la compañía directamente al contribuyente para que sea este quien las
tribute en el IRPF. Sin embargo, la regularización no se queda aquí, sino que además puede
sancionar a la persona.

 

Infracción por simulación

 

El Supremo aclarará hasta qué punto la infracción por simulación puede clasificarse como muy
grave y, por tanto, elevar el castigo económico para el contribuyente. El tribunal, en un auto
del 22 de enero del que fue ponente el magistrado Rafael Toledano Cantero, ha admitido un
recurso en el que aclarará hasta qué punto puede el fisco calificar la infracción de "muy grave"
para determinar la sanción.

 

La Agencia Tributaria alega que utilizar una empresa para facturar entra dentro de lo que la
Ley General Tributaria, en su artículo 184.3, apartado /39//39, considera utilizar "medios
fraudulentos" y que, por tanto, se considera infracción muy grave. Sin embargo, el Supremo
señala que analizará este artículo para entrar a determinar si la interposición de una sociedad
para facturar puede considerarse un "medio fraudulento".

 

En el caso de que una futura sentencia lo descarte, tendrá un impacto tanto para los
contribuyentes como para el fisco ya que Hacienda se verá obligada a rebajar las sanciones
que en la actualidad impone por esta situación.

 

"La cuestión con interés casacional que plantea el presente recurso se contrae a determinar el
alcance de la definición de los medios fraudulentos consistente en la utilización de personas o
entidades interpuestas cuando el sujeto infractor, con la finalidad de ocultar su identidad, haya
hecho figurar a nombre de un tercero, con o sin su consentimiento, la titularidad de los bienes
o derechos, la obtención de las rentas o ganancias patrimoniales o la realización de las
operaciones con trascendencia tributaria de las que se deriva la obligación tributaria cuyo
incumplimiento constituye la infracción que se sanciona", indica.

 

"En particular, si esta modalidad [del artículo 184 de la Ley General Tributaria] incluye el
supuesto en que una persona física actúe a través una sociedad profesional interpuesta y la
administración considere que en esta conducta existe simulación", añade.

 

Inspecciones de Hacienda

 

El Supremo señala que son numerosas las inspecciones de Hacienda que culminan, tras la
apreciación de una simulación, con una liquidación del IRPF del socio que ha generado rentas a
través de una sociedad interpuesta y que se agravan con una sanción.

16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
6 de mayo de 2025
Echan a una trabajadora el mismo día que la readmiten por otro despido: la empresa tendrá que indemnizarla con 50.000 euros por ser improcedentes ambos
6 de mayo de 2025
El TEAC fija las fechas para calcular la devolución tributaria de importes retenidos en la causa
6 de mayo de 2025
La estadística del INE acumula ya ocho meses de alzas consecutivas
22 de abril de 2025
El Tribunal Superior de Justicia de Santander (TSJS) determina que la imposibilidad de reincorporar a un trabajador en excedencia voluntaria por falta de plaza y su creación en un futuro supone el despido improcedente del empleado con su correspondiente indemnización. El tribunal, en un fallo del 6 de marzo de 2.025, resuelve el caso de un trabajador laboral de una Administración Pública que pidió una excedencia voluntaria de cinco años.
22 de abril de 2025
El TEAC rechaza la escritura de declaración de obra nueva como prueba El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) señala que los contribuyentes solopodrán justificar ante Hacienda que la vivienda le ha costado más que el precio inicial deadquisición por la realización de obras mediante las facturas de dichas obras.Acreditación  Acreditar al fisco el precio de compra de un inmueble o local es importante entre otrosasuntos puesto que, a la hora de venderlo, el contribuyente tendrá que pagar impuestos porlas ganancias. Por lo que si el coste de adquisición al final fue mayor por las obras realizadas,podría minorar la factura fiscal tras un venta. El TEAC, en una resolución del 31 de marzo de 2025, aclara que el contribuyente no puedeacreditar el importe de adquisición a través del valor que se le da al inmueble tras la obrarealizada. Indica que la escritura de obra nueva solo prueba la fecha de la declaración deampliación de la obra finalizada, pero no el precio que costó la obra. "A los efectos dedeterminar el valor de las obras efectuadas no podemos admitir, sin mayor prueba, el valorrecogido en la escritura de declaración de obra nueva. Justificar con facturas Es necesario acreditar el importe realmente invertido, que deberá estar justificado porfacturas o documentos que prueben que se ha realizado dicha obra, que se trata de unamejora y no de un gasto de reparación o conservación, que el importe asciende al valordeclarado por el interesado, y que ha sido abonado por éste", recuerda el TEAC. E incide en que, además, las escrituras de declaración de obra no prueban que el dueño delinmueble es quien ha sufragado los gastos.
10 de abril de 2025
La afectada ejercitó la vía del desahucio en precario para lograr echarlo
10 de abril de 2025
La venta es nula de pleno derecho si el resto de comuneros integrantes de la comunidad postganancial no prestan su conformidad al acto dispositivo
Show More