Perdonados 347.500 euros a un matrimonio gracias a la Ley de la Segunda Oportunidad

14 de enero de 2025

Para hacer frente a los gastos hipotecarios la pareja aceptó préstamos que el banco les ofrecía
para pagar las cuotas

El mecanismo de la Segunda Oportunidad vuelve a brindar ayuda, y una nueva oportunidad, a
unos deudores de buena fe. En esta ocasión ha sido el Juzgado de lo Mercantil , el que ha
perdonado a una pareja una deuda de 347.542 euros tras considerar que se tratan de
deudores de buena fe y, por tanto, les ha exonerado del pasivo insatisfecho (EPI).

 

El matrimonio se encontraba en situación de insolvencia a raíz de que en el año 2008 uno de
ellos perdiera su trabajo. Dado que la pareja tenía que hacer frente a los gastos de la hipoteca,
decidieron aceptar los préstamos que el mismo banco les ofrecía para pagar las
correspondientes cuotas. Ello conllevo que la deuda acumulada fuera cada vez mayor,
imposibilitando que pudieran hacer frente a las cantidades que la entidad bancaria les
reclamaba.

 

El matrimonio se encontraba “en una situación sumamente complicada. Nunca habían fallado
a la hora de pagar una cuota de la hipoteca y querían seguir pagando. Su banco les ofreció una
solución que no era la acertada”.

 

Asimismo, “aunque pueda parecer que queda lejano en el tiempo, todavía hay familias que
están sufriendo las consecuencias de la devastadora crisis de 2008”, como fue el caso de sus
clientes, quienes se vieron envueltos en una situación de insolvencia a raíz de que uno de ellos
perdiera su trabajo durante esa crisis.


“Por este motivo, además de los abogados, los medios de comunicación también juegan un
papel clave para dar a conocer la Ley de la Segunda Oportunidad y que las personas que lo
están pasando mal sepan que si son deudoras de buena fe pueden acogerse a ella y tener un
futuro digno«.

 

El banco les ofreció un préstamo para hacer frente a la hipoteca


La situación de insolvencia en la que se vieron envueltos estos deudores de buena fe se
remonta al año 2008, cuando se produjo la crisis económica. En aquella época la pareja tenía
un hijo común de dos años de edad y hacía pocos años que el matrimonio había firmado una
hipoteca con la compra de una vivienda.

 

El problema llegó cuando en el año 2008 el hombre perdió su empleo, lo que supuso un duro
golpe para la economía de su familia, ya que los ingresos se redujeron significativamente;
siendo el sueldo de la mujer el único ingreso que entraba en la familia. A ello se sumó que los
intereses de la hipoteca se elevaron, de tal manera que la pareja pasó de pagar 600 euros al
mes a 1.300 euros mensuales.

 

El director de entidad bancaria con la que el matrimonio tenía concertada la hipoteca les
ofreció un préstamo como ayuda financiera para hacer frente a la hipoteca, ya que los 1.300
euros al mes que tenían que abonar les era una cantidad imposible de asumir con un único
sueldo. La pareja aceptó, sin embargo, eso les acabó de hundir porque la deuda se fue
hacienda cada vez mayor debido a los intereses.

 

A pesar de sus esfuerzos, la situación no mejoró y el matrimonio comenzó a recibir los
primeros embargos judiciales. Incapaces de hacer frente a los cuotas hipotecarias, su situación
se agravó hasta el punto en que su piso fue ejecutado y subastado por falta de pago,
quedando aún pendiente una deuda de aproximadamente 150.000 euros, a los que había que
sumarles los préstamos que tenían.

 

Deudores de buena fe


Pese a la situación de insolvencia vivida por el matrimonio durante años, recientemente el juez
del Juzgado de lo Mercantil , emitió un auto mediante el cual, tras examinar toda la
documentación aportada, se demostraba que la pareja eran deudores de buena fe y que, por
lo tanto, podían acogerse a la Ley de la Segunda Oportunidad.

 

De esta manera, la Justicia ha exonerado al matrimonio de un pasivo insatisfecho total de
347.542 euros (183.813 euros al hombre y 163.729 euros a la mujer).

16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
6 de mayo de 2025
Echan a una trabajadora el mismo día que la readmiten por otro despido: la empresa tendrá que indemnizarla con 50.000 euros por ser improcedentes ambos
6 de mayo de 2025
El TEAC fija las fechas para calcular la devolución tributaria de importes retenidos en la causa
6 de mayo de 2025
La estadística del INE acumula ya ocho meses de alzas consecutivas
22 de abril de 2025
El Tribunal Superior de Justicia de Santander (TSJS) determina que la imposibilidad de reincorporar a un trabajador en excedencia voluntaria por falta de plaza y su creación en un futuro supone el despido improcedente del empleado con su correspondiente indemnización. El tribunal, en un fallo del 6 de marzo de 2.025, resuelve el caso de un trabajador laboral de una Administración Pública que pidió una excedencia voluntaria de cinco años.
22 de abril de 2025
El TEAC rechaza la escritura de declaración de obra nueva como prueba El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) señala que los contribuyentes solopodrán justificar ante Hacienda que la vivienda le ha costado más que el precio inicial deadquisición por la realización de obras mediante las facturas de dichas obras.Acreditación  Acreditar al fisco el precio de compra de un inmueble o local es importante entre otrosasuntos puesto que, a la hora de venderlo, el contribuyente tendrá que pagar impuestos porlas ganancias. Por lo que si el coste de adquisición al final fue mayor por las obras realizadas,podría minorar la factura fiscal tras un venta. El TEAC, en una resolución del 31 de marzo de 2025, aclara que el contribuyente no puedeacreditar el importe de adquisición a través del valor que se le da al inmueble tras la obrarealizada. Indica que la escritura de obra nueva solo prueba la fecha de la declaración deampliación de la obra finalizada, pero no el precio que costó la obra. "A los efectos dedeterminar el valor de las obras efectuadas no podemos admitir, sin mayor prueba, el valorrecogido en la escritura de declaración de obra nueva. Justificar con facturas Es necesario acreditar el importe realmente invertido, que deberá estar justificado porfacturas o documentos que prueben que se ha realizado dicha obra, que se trata de unamejora y no de un gasto de reparación o conservación, que el importe asciende al valordeclarado por el interesado, y que ha sido abonado por éste", recuerda el TEAC. E incide en que, además, las escrituras de declaración de obra no prueban que el dueño delinmueble es quien ha sufragado los gastos.
10 de abril de 2025
La afectada ejercitó la vía del desahucio en precario para lograr echarlo
10 de abril de 2025
La venta es nula de pleno derecho si el resto de comuneros integrantes de la comunidad postganancial no prestan su conformidad al acto dispositivo
Show More