Absueltas del delito de estafa continuada dos mujeres que revendían décimos de la Lotería de Navidad en la Puerta del Sol

1 de diciembre de 2024

El empleado de una administración lotera les fio décimos que nunca llegaron a pagar,
generando una deuda de 93.660 euros

La Audiencia Provincial de Madrid dictamina que debido a la falta del elemento del engaño en
los hechos, no puede declararse la culpabilidad de las acusadas como autoras de un delito de
estafa, ya que el trabajador de la administración de lotería perjudicada continuó fiando
décimos a las mujeres a pesar de saber la deuda que estaban acumulando.

 

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a dos mujeres que se dedican a la reventa de
décimos de lotería en la Puerta del Sol de Madrid y que habían sido acusadas del delito de
estafa continuado.


En el caso enjuiciado, tanto la acusación particular como el Ministerio Fiscal pedía para ambas
mujeres que fueran condenadas a prisión, así como se les impusiera una multa económica, por
el delito de estafa al haber acumulado una deuda 93.660 euros con una administración de
lotería de Madrid al no haber abonado la cuantía correspondiente a los décimos de lotería que
les había fiado un trabajador de dicha administración.


No obstante, el tribunal provincial madrileño ha dictaminado en la sentencia (disponible en el
botón ‘descargar resolución’) que no se puede condenar a las mujeres por el delito que venían
siendo acusadas, ya que para poder apreciar el delito de estafa es necesario que se dé el
elemento del engaño en la actuación delictiva, elemento ausente en el presente caso por
cuanto no se dio actitud engañosa por parte de las acusadas.


Pues, a pesar de que el trabajador de dicha administración lotera conocía desde hacía meses
que revendedoras de lotería acumulaban una deuda con la administración porque no pagaban
los décimos que les fiaban, éste continuó entregando a las mismas más décimos de lotería, y
no solo a ellas, también a otras personas, como familiares y amigos de éstas, que acudían al
establecimiento y quienes eran desconocidos para el empleado.

 

El empleado les fiaba los décimos sin registrar la entrega en el sistema de loterías
Según los hechos probados en la sentencia, las acusadas acudían con asiduidad a la
administración de loterías sita en la calle Alcalá n.° 221 de Madrid, para proveerse de décimos
de lotería que posteriormente revendían, y que unas veces pagaban a su entrega y otras les
eran fiados por el empleado del turno de tarde de dicha administración, sabedor de que las
mujeres se dedicaban a revender los décimos en la Puerta de Sol; obteniendo así el
correspondiente beneficio económico, tanto la Administración como las acusadas.

 

Esta práctica era habitual en dicha administración de lotería, cuyos empleados vendían o
fiaban los décimos a los clientes conocidos que regentaban kioskos, bares o negocios en los
que se vendía la lotería. Sin embargo, cuando en el mes de agosto las acusadas comenzaron a

solicitar los décimos de la Lotería de Navidad que les fiaba el empleado del turno de tarde, sin
registrar la entrega en el sistema de loterías, comenzaron a impagar dichos décimos que les
proporcionaba el empleado.


El empleado por su parte, a pesar de que las acusadas no le abonaban los décimos, siguió
fiándoles lotería durante meses, haciéndoles entrega de décimos de lotería hasta el día mismo
de la celebración del Sorteo de Navidad, así como décimos para el Sorteo de lotería de «El
niño». Además, dicho trabajador no solo entregaba los décimos a las propias acusadas —pese
a ser perfectamente consciente del montante de la deuda que iban acumulando—, también a
otras personas que éstas llevaban a la administración de lotería y que eran absolutamente
desconocidas para dicho empleado.


De esta manera, se generó una deuda por parte de las acusadas de 93.660 euros que tuvo que
ser satisfecha por parte de la dueña de dicha administración de loterías con el Servicio Estatal
de Loterías y Apuestas del Estado (SELAE).

 

En el juicio se reclamaba la deuda de 93.660 euros generada por las acusadas


El Ministerio Fiscal formuló acusación contra las dos mujeres, considerándolas autoras de un
delito de estafa continuada en forma agravada, solicitando para cada encausada la pena de 5
años de prisión y una multa de 10 meses a razón de una cuota diaria de 10 euros. Asimismo,
en concepto de responsabilidad civil, la Fiscalía pedía que las encausadas fueran condenadas a
indemnizar, conjunta y solidariamente, a la dueña de la administración de lotería con la
cantidad de 93.660 euros.

 

La acusación particular, por su parte, considerando a las acusadas autoras de un delito
continuado de estafa en su modalidad agravada, solicitaba para cada una de ellas la pena de 6
años y un día de prisión, y una multa de 18 meses y un día con una cuota diaria de 10 euros.
Asimismo, en concepto de responsabilidad civil, pedía que las encausadas indemnizaran de
forma conjunta y solidaria a la lotera con la cantidad de 261.380 euros en concepto de
liquidación de la deuda contraída, más la cantidad de 115.000 euros en concepto de
indemnización por daños y perjuicios.

 

No obstante, la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a las acusadas del delito de estafa
del que venían siendo acusadas al razonar que los hechos no son constitutivos de dicho delito
por cuanto no se aprecia el elemento del engaño en los hechos; elemento esencial para
apreciar el delito de estafa.

 

Pese a dicha absolución, el tribunal provincial aclara que el perjudicado, la acusación
particular, podría interponer acciones contra dichas mujeres en vía diferente a las jurisdicción
penal, para que el tribunal de la jurisdicción competente que corresponda —Civil—pueda
valorar la existencia de impagos de las deudas que pudieron acumular las acusadas.

 

La ausencia del engaño en los hechos impide condenar a las acusadas por delito de estafa
La Audiencia Provincial de Madrid, en la sentencia, fundamenta la absolución de las acusadas
en que para otorgar relevancia penal a hechos patrimonialmente lesivos deben concurrir todos
y cada uno de los elementos que integran el delito. Por lo que “la ausencia de uno de ellos
exonera definitivamente al Tribunal del análisis de los demás, como ahora sucede”, al estar
ausente el elemento del engaño, “esencial para vertebrar el resto de los exigibles para la
apreciación de la estafa”.

 

Pues, el artículo 248 de Código Penal impone la concurrencia y acreditación del elemento
esencial del engaño, al establecer el propio precepto legal para poder declarar como culpables
a aquellos que cometen un delito de estafa que, “con ánimo de lucro, utilizan engaño bastante
para producir error en otro, induciéndole a realizar un acto de disposición en perjuicio de sí
mismo o de un tercero”.

 

En el presente caso enjuiciado las acusaciones alegaban que dicho elemento falaz se habría
perpetrado mediante común acuerdo de las acusadas hacia los empleados de la
administración de loterías, al haberles hecho creer que iban a pagar los décimos que le eran
fiados. Sin embargo, la prueba testifical de los propios empleados de la administración
perjudica demuestran que dicha alegación no puede ser acogida por el tribunal provincial.

 

Concretamente, la testificación del empleado del turno de tarde, quien fiaba los décimos a las
acusadas, ha resultado trascendente e impediente de la convicción del tribunal sobre “la
dolosa actitud engañosa de las acusadas”. Pues, dicho testigo explicó que conocía a las
mujeres porque solían ir a la administración a pedirle determinados números para revender,
así como de verlas vender lotería en la Puerta del Sol, pero que no tenía confianza con ellas
porque no le dieron garantías. Sin embargo, pese a ello, empezó a fiarles décimos sin que se
los pagara, justificando el empleado tal decisión en que era una práctica habitual en la
administración.

 

De esta forma, el trabajador entregó décimos no solo a las acusadas, también a familiares,
hijos, nueras y otros, que venían «en cuadrilla de 8 -10 personas», a quienes, según él mismo
admitió, desconocía. Asimismo, el empleado también manifestó que nunca los identificó al
entregarles los décimos ni tampoco dejó debidamente justificadas tales entregas, sin registrar
en el Sistema de Loterías los décimos fiados, “porque en el Sorteo de Navidad, se puede pagar
el total, al final”. Y todo ello pese a que era consciente del montante de la deuda a que
ascendían los décimos que iba fiando.

 

Debe primar la presunción de inocencia de las acusadas


La Audiencia Provincial de Madrid ha dictaminado que, partiendo de la declaración de dicho
testigo, es necesario recordar que “aunque efectivamente el engaño se mide en función de la
actividad engañosa activada por el sujeto activo” y no por la perspicacia de la víctima, en el

presente caso y debido a la falta de prueba de la actividad engañosa de las acusadas, no puede
declararse la culpabilidad de las mismas como autoras de un delito de estafa.

 

Pues, “la actuación del empleado solamente teniendo en cuenta su propia descripción del
devenir de los hechos, se antojó cuando menos, ciertamente aventurada”, señalan los
magistrados, ya que durante meses el trabajador llevó a cabo una mecánica de fiar
indiscriminadamente décimos a las acusadas y otras personas desconocidas, y en cuyo curso
no se llevaron a cabo las oportunas medidas para salvaguardar el pago debido, ya que para
asegurar el proceso de venta hubiese sido tan sencillo como pasar los billetes por la máquina
del Sistema de Loterías, lo que hubiese obligado a que la semana siguiente aquellas personas a
quienes se les fían los décimos tienen que pagarlo.

 

Asimismo, la AP de Madrid apunta en la sentencia que, la ausencia total de la prueba de
engaño obliga a que prime la presunción de inocencia de las acusadas, lo que en consecuencia
determina que se declare la absolución de las mismas, con expresa reserva de las acciones que
pudieran derivarse por el perjudicado en vía diferente a la jurisdicción penal.

21 de junio de 2026
Tener informes médicos detallados no solo es conveniente, sino imprescindible.
21 de junio de 2026
Presentación y Plazo para liquidar los impuestos de una herencia en España
1 de junio de 2026
¿Cuánto cuesta darse de alta como autónomo en 2026? Actualizado a 2026 Aviso importante: La información contenida en este artículo tiene carácter meramente orientativo y ha sido elaborada conforme a la normativa y datos disponibles en el momento de su redacción. Las cuotas, bases de cotización, bonificaciones, obligaciones fiscales y criterios administrativos pueden variar por cambios legales o interpretativos, por lo que siempre es recomendable revisar cada caso concreto con un profesional antes de tramitar el alta como autónomo. Seguro que alguna vez te has preguntado cuánto cuesta darse de alta como autónomo. ¿Cuál es el coste real de empezar a trabajar por cuenta propia en España? En este artículo veremos cuáles son los principales gastos que debe asumir un trabajador autónomo en 2026, cómo se calcula la cuota mensual y qué bonificaciones pueden reducir el coste durante los primeros meses de actividad. Antes de entrar en cifras, conviene aclarar una idea importante: darse de alta como autónomo no tiene una “tasa de alta” general. El coste real aparece después, con la cuota mensual a la Seguridad Social, las obligaciones fiscales y, en su caso, otros gastos asociados a la actividad, como gestoría, seguros, licencias, alquiler de local, herramientas de trabajo o protección de datos. Trámites necesarios para darse de alta como autónomo Para iniciar una actividad por cuenta propia, el autónomo debe realizar dos trámites principales: Alta en la Seguridad Social, dentro del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos —RETA—. Alta en Hacienda, mediante la declaración censal correspondiente, normalmente a través de los modelos 036 o 037. El alta debe realizarse antes de iniciar la actividad o, como máximo, el mismo día de comienzo. Presentarla fuera de plazo puede provocar recargos, pérdida de bonificaciones o problemas en la regularización posterior. Para tramitar el alta, normalmente será necesario indicar los datos personales, número de la Seguridad Social, fecha de inicio de actividad, actividad económica, epígrafe correspondiente, domicilio de la actividad, previsión de rendimientos netos y cuenta bancaria para domiciliar la cuota. La cuota de autónomos en 2026 La cuota de autónomos es el pago mensual que realiza el trabajador por cuenta propia a la Seguridad Social. Esta cotización permite acceder a determinadas prestaciones, como asistencia sanitaria, incapacidad temporal, nacimiento y cuidado de menor, incapacidad permanente, jubilación o cese de actividad, siempre que se cumplan los requisitos legales. Desde 2023, los autónomos cotizan en función de sus rendimientos netos. Esto significa que la cuota ya no depende simplemente de una base mínima elegida libremente, sino de la previsión de ingresos reales del trabajador autónomo. Al darse de alta, el autónomo debe comunicar una previsión de rendimientos netos mensuales y elegir una base de cotización dentro del tramo que le corresponda. Esa base tiene carácter provisional, ya que posteriormente la Tesorería General de la Seguridad Social regulariza las cuotas cuando recibe la información definitiva de la Administración tributaria. Si el autónomo ha cotizado por debajo de lo que le correspondía según sus rendimientos reales, deberá abonar la diferencia. Si ha cotizado de más, la Seguridad Social deberá devolver el exceso.  ¿Cómo se calculan los rendimientos netos? Para calcular los rendimientos netos hay que tener en cuenta los ingresos y gastos derivados de la actividad económica, conforme a las reglas fiscales aplicables. En términos generales, se parte de los rendimientos obtenidos por la actividad, se suman las cuotas abonadas a la Seguridad Social y se aplica una deducción por gastos genéricos. En autónomos personas físicas, esa deducción general es del 7%. En determinados autónomos societarios o socios trabajadores, la deducción aplicable puede ser del 3%, siempre que se cumplan los requisitos correspondientes. Por tanto, no basta con mirar la facturación. Hay que analizar los ingresos, los gastos deducibles, las cuotas de Seguridad Social y la situación concreta del autónomo. Bases y cuotas de autónomos en 2026 En 2026, la cuota ordinaria de autónomos se calcula aplicando el 31,40% sobre la base de cotización elegida. Ese porcentaje incluye contingencias comunes, contingencias profesionales, cese de actividad, formación profesional y el Mecanismo de Equidad Intergeneracional —MEI—. La Seguridad Social indica para 2026 una base mínima general de 950,98 euros mensuales , una base mínima reducida de 653,59 euros mensuales para rendimientos inferiores al SMI anual y una base máxima de 5.101,20 euros mensuales . Tipos de cotización aplicables en 2026 En 2026, el tipo total de cotización aplicable con carácter general a los autónomos es del 31,40%, desglosado del siguiente modo: Contingencias comunes: 28,30%. Contingencias profesionales: 1,30%. Cese de actividad: 0,90%. Formación profesional: 0,10%. Mecanismo de Equidad Intergeneracional —MEI—: 0,90%. Estos conceptos permiten al trabajador autónomo cotizar para distintas situaciones protegidas por la Seguridad Social, como enfermedad común, accidente laboral, cese de actividad, formación o sostenibilidad del sistema de pensiones. Ejemplos prácticos Un autónomo que prevea rendimientos netos mensuales inferiores a 670 euros podrá escoger una base entre 653,59 euros y 718,94 euros. Si opta por la base mínima, su cuota aproximada será de 205,23 euros mensuales . Un autónomo con rendimientos netos entre 1.300 y 1.500 euros mensuales podrá escoger una base entre 960,78 euros y 1.500 euros. Si opta por la base mínima del tramo, su cuota aproximada será de 301,68 euros mensuales . Un autónomo con rendimientos superiores a 6.000 euros mensuales podrá escoger una base entre 1.928,10 euros y 5.101,20 euros. Si opta por la base mínima del tramo, la cuota aproximada será de 605,42 euros mensuales . Tarifa plana o cuota reducida para nuevos autónomos en 2026 La conocida como “tarifa plana” continúa vigente en 2026, aunque actualmente se configura como una cuota reducida para nuevos autónomos. Con carácter general, la tarifa plana consiste en una cuota de 80 euros mensuales durante los primeros 12 meses para quienes se den de alta por primera vez en el RETA. No obstante, en 2026 debe añadirse la cotización correspondiente al MEI, por lo que el total indicado por la Seguridad Social asciende a 88,64 euros mensuales . Para poder beneficiarse de esta cuota reducida, el autónomo no debe haber estado incluido en el RETA en los dos años anteriores, o en los tres años anteriores si ya disfrutó anteriormente de este beneficio. La tarifa plana puede prorrogarse durante otros 12 meses si los rendimientos económicos previstos son inferiores al Salario Mínimo Interprofesional. En 2026, el SMI se fija en 17.094 euros anuales , según el Real Decreto 126/2026. Existen particularidades para personas con discapacidad igual o superior al 33%, víctimas de violencia de género o víctimas de terrorismo. En estos casos, la cuota reducida puede tener una duración inicial de 24 meses y una posible prórroga adicional de 36 meses si se cumplen los requisitos exigidos. Autónomos societarios y familiares colaboradores Los autónomos societarios y familiares colaboradores tienen reglas específicas que conviene revisar antes de tramitar el alta. En 2026, si han estado de alta al menos 90 días en el RETA como familiar colaborador o autónomo societario de una sociedad de capital o laboral, pueden mantener una base provisional no inferior a 1.000 euros. No obstante, en la regularización anual de cuotas se aplicará, en todo caso, una base mínima de 1.424,40 euros . Por ello, si vas a darte de alta como administrador de una sociedad, socio trabajador o familiar colaborador, es recomendable revisar el caso concreto antes de calcular la cuota. ¿Qué impuestos paga un autónomo en 2026? Además de la cuota mensual a la Seguridad Social, el autónomo debe cumplir con sus obligaciones fiscales. En materia de IVA, muchos autónomos deben presentar el modelo 303. Para las autoliquidaciones trimestrales, el plazo general de presentación es del 1 al 20 de abril, julio y octubre. El cuarto trimestre se presenta del 1 al 30 de enero. En materia de IRPF, los autónomos en estimación directa suelen presentar pagos fraccionados mediante el modelo 130, salvo que no estén obligados por aplicar retenciones suficientes en sus facturas o por encontrarse en otro supuesto específico. También puede haber otras obligaciones fiscales, como declaraciones informativas, retenciones a trabajadores o profesionales, operaciones intracomunitarias, libros registro o declaraciones anuales, dependiendo de la actividad concreta. Respecto al Impuesto sobre Actividades Económicas —IAE—, las personas físicas están generalmente exentas de pago, aunque deben comunicar el alta de la actividad correspondiente. En sociedades y otras entidades, también existen exenciones en determinados supuestos, por ejemplo cuando el importe neto de la cifra de negocios es inferior a un millón de euros. Entonces, ¿cuánto cuesta hacerse autónomo en 2026? Depende de cada caso, pero podemos resumirlo así: El trámite de alta no implica una tasa general. Con tarifa plana, la cuota puede ser de 88,64 euros mensuales durante los primeros 12 meses. Sin tarifa plana, la cuota mínima ordinaria puede comenzar aproximadamente en 205,23 euros mensuales , si los rendimientos previstos están en el tramo más bajo. Si los rendimientos son superiores, la cuota aumenta según el tramo de rendimientos netos y la base elegida. A la cuota hay que sumar las obligaciones fiscales que correspondan: IVA, IRPF, retenciones u otras declaraciones. También pueden existir otros gastos: gestoría, seguros, licencias, alquiler, suministros, herramientas, protección de datos o prevención de riesgos, según la actividad. ¿Merece la pena contar con asesoramiento? El sistema de autónomos en 2026 exige prever correctamente los rendimientos, elegir bien la base de cotización, revisar posibles bonificaciones y cumplir con las obligaciones fiscales desde el primer día. Un error en el alta, en la previsión de ingresos o en la elección de la base puede provocar recargos, pérdida de bonificaciones o regularizaciones posteriores. Si tienes intención de darte de alta como autónomo y deseas contar con apoyo profesional, contáctanos . En Bancalero Abogados podemos ayudarte a revisar tu situación, tramitar el alta y resolver tus dudas fiscales, laborales y jurídicas antes de iniciar tu actividad.
Ya ha sido publicado el segundo borrador del proyecto de Regularización y establece una serie
de nov
Por S00124743000 S00124743000 27 de marzo de 2026
Ya ha sido publicado el segundo borrador del proyecto de Regularización y establece una serie de novedades
Por Alejandro Bancalero 31 de julio de 2025
El Tribunal Supremo antepone la elección del interesado...a la elección que posibilita el artículo 110.2 de la LGT
Por S00124743000 S00124743000 10 de julio de 2025
Conoce los beneficios y requisitos de la Ley de Segunda Oportunidad explicados por un abogado experto. Recupera tu estabilidad financiera legalmente.
10 de julio de 2025
Descubre qué es un proindiviso, sus principales características legales y cómo se puede dividir una propiedad compartida. Guía clara y práctica.
16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
Show More