Despiden a una trabajadora el mismo día de su readmisión

6 de mayo de 2025

Echan a una trabajadora el mismo día que la readmiten por otro despido:
la empresa tendrá que indemnizarla con 50.000 euros por ser
improcedentes ambos

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSXG) ha condenado a una autoescuela a readmitir a
una trabajadora que despidió hasta en dos ocasiones tras declararse nulos ambos
procedimientos e indemnizarla con 50.000 euros en concepto de daños económicos, morales y
perjuicios. Al momento del primer finiquito la empresa alegó motivos económicos para
justificar el cese de la mujer, mientras que en el segundo se atribuyeron causas disciplinarias.
Tras presentar los recursos pertinentes, la justicia le ha dado la razón y tendrá que ser
compensada con una importante suma de dinero.

 

Los hechos empiezan en 2021


Se sabe que la mujer comenzó a prestar servicios como profesora de formación vial en la
autoescuela desde 2019, donde todo iba normal hasta diciembre de 2021 cuando le
comunicaron que estaba despedida por motivos económicos, aunque la empresa nunca
acreditó los mismos ni respetó los trámites del despido. Cabe mencionar que en este
momento la trabajadora estaba embarazada y acababa de iniciar un proceso de incapacidad
temporal por ansiedad.

 

Fue entonces cuando decidió presentar una denuncia ante la Policía Nacional por
"hostigamiento y acoso en el trabajo" y porque había descubierto que estaban utilizando su
firma digital para acceder a su historial médico tras el despido, incumpliendo así con los
artículos 14, 15 y 18 de la Constitución Española.

 

Tan solo unos días después interpuso una demanda de impugnación del despido contra el
presidente de la compañía, solicitando que fuera declarado nulo. Y así fue. La justicia dio la
razón a la trabajadora y declaró nulo el despido por no aclararse las causas del mismo,
desobedeciendo el artículo 55 del Estatuto de los Trabajadores y obligando a la autoescuela a
readmitirla, algo que sucedía el 26 de junio de 2023.

 

La echan el mismo día


Pero no la recibieron con los brazos abiertos. Ese mismo día volvió a ser despedida
disciplinariamente por "transgresión de la buena fe contractual" a partir de una "denuncia falsa" que la mujer interpuso contra la empresa y su presidente en febrero de 2022 por acoso laboral.

 

Como era de esperar, la trabajadora impugnó de nuevo el despido, aunque esta vez el Juzgado
de lo Social nº1 de Santiago de Compostela lo desestimó y declaró el despido procedente. Ante

este fallo, interpuso un recurso ante el TSXG solicitando la nulidad al explicar que la denuncia
no era falsa y que se estaba vulnerando su derecho fundamental a la garantía de indemnidad.

 

 

De esta forma, el TSXG estimó el recurso que presentó la mujer y declaró la nulidad del
despido alegando vulneración de sus derechos fundamentales como trabajadora y reincidencia
en la conducta ilícita por parte de la empresa, con el agravante de haber ignorado una
resolución judicial previa.

 

Despido improcedente, daños y prejuicios


Se reconocieron también daños morales por el sufrimiento causado, pérdida de oportunidades
profesionales, costes judiciales y perjuicio económico acumulado, razones por las que el
juzgado ha fijado una indemnización total de 50.000 euros, distribuidos en:

 

30.000 euros por despido improcedente.


20.000 euros por daños morales, sufrimiento psicológico y desprecio a las resoluciones
judiciales por parte de la empresa.


"Esta sentencia pone de manifiesto que las empresas no pueden jugar con la estabilidad de sus
empleados, y que los tribunales están dispuestos a proteger a los trabajadores frente a
decisiones arbitrarias o represalias".

16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
6 de mayo de 2025
El TEAC fija las fechas para calcular la devolución tributaria de importes retenidos en la causa
6 de mayo de 2025
La estadística del INE acumula ya ocho meses de alzas consecutivas
22 de abril de 2025
El Tribunal Superior de Justicia de Santander (TSJS) determina que la imposibilidad de reincorporar a un trabajador en excedencia voluntaria por falta de plaza y su creación en un futuro supone el despido improcedente del empleado con su correspondiente indemnización. El tribunal, en un fallo del 6 de marzo de 2.025, resuelve el caso de un trabajador laboral de una Administración Pública que pidió una excedencia voluntaria de cinco años.
22 de abril de 2025
El TEAC rechaza la escritura de declaración de obra nueva como prueba El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) señala que los contribuyentes solopodrán justificar ante Hacienda que la vivienda le ha costado más que el precio inicial deadquisición por la realización de obras mediante las facturas de dichas obras.Acreditación  Acreditar al fisco el precio de compra de un inmueble o local es importante entre otrosasuntos puesto que, a la hora de venderlo, el contribuyente tendrá que pagar impuestos porlas ganancias. Por lo que si el coste de adquisición al final fue mayor por las obras realizadas,podría minorar la factura fiscal tras un venta. El TEAC, en una resolución del 31 de marzo de 2025, aclara que el contribuyente no puedeacreditar el importe de adquisición a través del valor que se le da al inmueble tras la obrarealizada. Indica que la escritura de obra nueva solo prueba la fecha de la declaración deampliación de la obra finalizada, pero no el precio que costó la obra. "A los efectos dedeterminar el valor de las obras efectuadas no podemos admitir, sin mayor prueba, el valorrecogido en la escritura de declaración de obra nueva. Justificar con facturas Es necesario acreditar el importe realmente invertido, que deberá estar justificado porfacturas o documentos que prueben que se ha realizado dicha obra, que se trata de unamejora y no de un gasto de reparación o conservación, que el importe asciende al valordeclarado por el interesado, y que ha sido abonado por éste", recuerda el TEAC. E incide en que, además, las escrituras de declaración de obra no prueban que el dueño delinmueble es quien ha sufragado los gastos.
10 de abril de 2025
La afectada ejercitó la vía del desahucio en precario para lograr echarlo
10 de abril de 2025
La venta es nula de pleno derecho si el resto de comuneros integrantes de la comunidad postganancial no prestan su conformidad al acto dispositivo
10 de abril de 2025
La Agencia Tributaria lanzará este año más de tres millones de avisos a los contribuyentes para que no se olviden de declarar las ventas de artículos de segunda mano, las criptomonedas, los alquileres y las rentas obtenidas en el extranjero.
Show More