Perdonados 30.600 euros a una mujer tras quedarse sin trabajo por el Covid

28 de diciembre de 2024

Trabajaba en el sector de la hostelería y tras un ERTE fue despedida, por lo que tuvo que pedir
ayuda financiera para los gastos del día a día

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Las Palmas de Gran Canaria ha perdonado una deuda
de 30.602 euros a una mujer de Lanzarote que se dedicaba al sector de la hostelería y se vio
inmersa en una situación de endeudamiento al no poder hacer frente a los préstamos que
solicitó durante la pandemia del coronavirus al quedarse sin trabajo y tener que afrontar los
gastos diarios.

 

El magistrado ha aplicado el mecanismo de la Segunda Oportunidad y le ha concedido la
exoneración del pasivo insatisfecho (EPI), al tratarse de una deudora de buena fe.

 

«Como tantos otros trabajadores del sector hostelero que se quedaron sin trabajo por la crisis
causada por el coronavirus, solicitó préstamos para afrontar el día a día, pero los ha ido
arrastrando hasta la actualidad. Además, muchas entidades bancarias también se
aprovecharon de ellos haciéndoles creer que pidiendo otros o tarjetas de crédito podrían salir
adelante. Estaba en una situación de gran vulnerabilidad y sin saber qué hacer»,
Según informa, «la bola se fue haciendo más grande, ya que pensaba que una solución era
pedir otro préstamo para cubrir el anterior«. Subrayo que «eso era un error, ya que, además,
los intereses eran muy elevados». «Incluso, su banco le concedió una segunda hipoteca para
afrontar los citados préstamos que había solicitado previamente», apunta.

 

El caso, al detalle


La protagonista de esta historia es vecina de San Bartolomé y siempre ha trabajado en el
sector hostelero. Todo se truncó con la crisis provocada por el Covid-19 en 2020. Hasta
entonces, aún siendo madre soltera y no recibir ninguna ayuda, con gran esfuerzo siempre
había podido salir adelante junto a su hija menor de edad.


«La pandemia afectó especialmente al sector turístico y a sus trabajadores, y ella no fue
excepción. Permaneció un largo periodo de tiempo en ERTE», explica su letrada.
La sorpresa se produjo al finalizar éste. «En junio de aquel año, el día antes a incorporarme, la
empresa me envió un burofax, igual que al resto de mis compañeros, comunicando el cierre. Ni
siquiera hubo una llamada dando una explicación», relata la afectada.

 

«Esto fue un drama, ya que cuando estaba en ERTE tan sólo cobraba unos 600 euros y, pese a
que siempre he sido muy cuidadosa con los gastos, empecé a tirar de tarjetas de crédito y
préstamos, que incluso mi propio banco me ofreció, para poder salir adelante», precisa.

 

De este modo, pasó a encontrarse en una situación económica «muy vulnerable».

 

Esta situación le provocó incluso problemas de salud, ya que sufrió «insomnio, estrés y
ansiedad, porque pensaba que lo iba a perder todo», incluida su vivienda, y que ella y su hija
iban a quedarse en la calle.

 

Amenaza de los bancos


Informa que a esta situación se sumaron las «constantes llamadas y amenazas de las
diferentes entidades bancarias. «En un día podía tener 50 correos electrónicos, y entre mi hija,
que es menor de edad, y yo llegamos a recibir hasta 200 llamadas en 24 horas. Era horroroso,
porque, además, me coaccionaban y amenazaban diciéndome que me iban a embargar y a
quitar todo lo que tenía. No tenían ningún respeto, ya que además yo siempre he pagado la
hipoteca de mi vivienda y los gastos cotidianos como son los de luz, agua y gas, aunque tuviera
que apretarme mucho el cinturón», añade.


La buena noticia llegó recientemente, cuando el juez del Juzgado Mercantil número 1 de Las
Palmas de Gran Canaria le perdonó la deuda. El auto está disponible en el botón ‘Descargar
resolución’.


La exoneración se extiende a los siguientes créditos: 1.045,39 euros, con Vivus; 77, 35, con
Arena Finance Spain; 13.032 euros, con Cetelem; 300 euros con Blue Finance Ibérica; 4.875
euros, con Cofidis; 300 euros, con Cream Finance; 300, con Id Finance; 1.094, con Kviku Spain;
4.437 euros, con Santander; 272 euros, con SF Préstamos; 749,54 euros, con Trie Credit; 150
euros, con Wandoo Finance; y 3.970, con Wizink Bank. Un total de 30.602,41 euros.

 

Ahora, esta señora ve el futuro de otra manera, según declara. «Voy a salir adelante, junto a
mi hija, con lo que tengo y sin pedir ningún préstamo ni tarjeta de crédito. Además, ahora voy
a poder empezar a ahorrar para tener una vida tranquila y sin riesgos», manifiesta.

 

Recuerdo que «muchas personas sufrieron en primera persona las consecuencias de la crisis
provocada por el coronavirus y que hoy en día siguen arrastrando aquellas deudas», y destaca
que la importancia que la Ley de la Segunda Oportunidad se dé a conocer, ya que si son
deudores de buena fe podrán acogerse a ella «y olvidar ese pasado tan oscuro».

Por Alejandro Bancalero 31 de julio de 2025
El Tribunal Supremo antepone la elección del interesado...a la elección que posibilita el artículo 110.2 de la LGT
Por S00124743000 S00124743000 10 de julio de 2025
Conoce los beneficios y requisitos de la Ley de Segunda Oportunidad explicados por un abogado experto. Recupera tu estabilidad financiera legalmente.
10 de julio de 2025
Descubre qué es un proindiviso, sus principales características legales y cómo se puede dividir una propiedad compartida. Guía clara y práctica.
16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
6 de mayo de 2025
Echan a una trabajadora el mismo día que la readmiten por otro despido: la empresa tendrá que indemnizarla con 50.000 euros por ser improcedentes ambos
6 de mayo de 2025
El TEAC fija las fechas para calcular la devolución tributaria de importes retenidos en la causa
6 de mayo de 2025
La estadística del INE acumula ya ocho meses de alzas consecutivas
22 de abril de 2025
El Tribunal Superior de Justicia de Santander (TSJS) determina que la imposibilidad de reincorporar a un trabajador en excedencia voluntaria por falta de plaza y su creación en un futuro supone el despido improcedente del empleado con su correspondiente indemnización. El tribunal, en un fallo del 6 de marzo de 2.025, resuelve el caso de un trabajador laboral de una Administración Pública que pidió una excedencia voluntaria de cinco años.
Show More