La Justicia perdona 300.000 euros a un individuo que desconocía su insolvencia

15 de julio de 2024

Durante más de veinte años ninguna entidad bancaria informó al hombre, transportista de
profesión, de que debía dinero

El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla ha perdonado alrededor de 300.000 euros a
un individuo, transportista de profesión, que desconocía su insolvencia porque las entidades
bancarias a las que debía dinero no le habían avisado de su endeudamiento. Una situación que
se había agravado a raíz del Covid-19 y de que el hombre se había visto obligado a cogerse
sendas bajas laborales por problemas de salud.

 

Tal situación de insolvencia, según han informado desde Bancalero Abogados , despacho que
ha llevado y ganado el caso, comenzó después de que el hombre, con afán emprendedor,
fundara una empresa de transportes en 1995. Sin embargo, tras algunos años al frente de la
compañía, decidió cerrarla y pasar a trabajar por cuenta ajena en el mismo sector.

 

Posteriormente, adquirió una vivienda, pero no pudo afrontar el pago de la hipoteca

debido a diversas adversidades. En este punto intentó realizar una dación en pago de la propiedad, pero al no conseguirlo, la vivienda fue subastada, dejando una deuda pendiente. Así, con el paso de los años, el hombre permaneció ajeno a que su carga de deudas seguía aumentando, ya que aún arrastraba préstamos y avales que desconocía.

 

Además, debido a la crisis provocada por el coronavirus y a unas bajas laborales derivadas de
operaciones quirúrgicas a las que se vio obligado a someterse, su trabajo se vio afectado y sus
ingresos disminuyeron considerablemente. En este sentido, en 2019 estuvo ocho meses de
baja laboral a causa de una rotura de los ligamentos y, a finales de 2022, otros tres meses por
una operación, durante los cuales no pudo ejercer su profesión.

 

El banco embargó su nómina


Pero lo peor aún estaba por llegar. En octubre del año pasado, su nómina fue embargada
debido a las deudas acumuladas a lo largo de los años. «Me quedé a cuadros, ya que desde
que cerré mi empresa hace poco menos de veinte años siempre he trabajado por cuenta ajena
y he estado empadronado en el mismo domicilio, por lo que he estado todos estos años
localizable y nunca había recibido una comunicación»


Así, llegó un momento en el que no pudo hacer frente a lo que se le exigía.

 

Por su parte, nosotros como letrados , le recomendamos que «tenía mucho miedo y al
momento vimos que se trataba de un deudor de buena fe, por lo que le intentamos transmitir
mucha tranquilidad, la cual necesitaba. Además, veíamos claro que se le podía exonerar el
pasivo insatisfecho, pese a haber numerosas entidades bancarias a las que se les debían los
préstamos, tarjetas de crédito y avales, con los correspondientes intereses, por lo que
rápidamente nos pusimos a trabajar en el caso».

 

Sin embargo, lo que más le sorprendió es que «durante años no se le hubiera comunicado a
nuestro cliente las deudas que tenía, lo que provocó que los intereses se multiplicaran. No
obstante, al tratarse de un deudor de buena fe, la Ley de la Segunda Oportunidad se ha vuelto
a mostrar efectiva, permitiéndole tener un futuro esperanzador».

 

16 de mayo de 2025
Las entidades están intensificando la lucha contra el fraude fiscal y la financiación del terrorismo
16 de mayo de 2025
Llevamos ya varios años en los que la inversión en criptomonedas está en auge, alcanzando una gran popularidad en nuestro día a día tanto por sus defensores como por sus detractores. En cambio, un tema más desconocido son las implicaciones fiscales de este tipo de inversiones.
6 de mayo de 2025
Cada vez son más las personas que, individualmente y sin contar con el apoyo de otros socios, se animan a crear sociedades unipersonales de forma que es habitual en nuestros despachos la consulta sobre cómo podemos llegar a constituir dichas sociedades y qué implicaciones jurídicas tiene el hecho de que sea una única persona quien las constituya.
6 de mayo de 2025
Echan a una trabajadora el mismo día que la readmiten por otro despido: la empresa tendrá que indemnizarla con 50.000 euros por ser improcedentes ambos
6 de mayo de 2025
El TEAC fija las fechas para calcular la devolución tributaria de importes retenidos en la causa
6 de mayo de 2025
La estadística del INE acumula ya ocho meses de alzas consecutivas
22 de abril de 2025
El Tribunal Superior de Justicia de Santander (TSJS) determina que la imposibilidad de reincorporar a un trabajador en excedencia voluntaria por falta de plaza y su creación en un futuro supone el despido improcedente del empleado con su correspondiente indemnización. El tribunal, en un fallo del 6 de marzo de 2.025, resuelve el caso de un trabajador laboral de una Administración Pública que pidió una excedencia voluntaria de cinco años.
22 de abril de 2025
El TEAC rechaza la escritura de declaración de obra nueva como prueba El Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) señala que los contribuyentes solopodrán justificar ante Hacienda que la vivienda le ha costado más que el precio inicial deadquisición por la realización de obras mediante las facturas de dichas obras.Acreditación  Acreditar al fisco el precio de compra de un inmueble o local es importante entre otrosasuntos puesto que, a la hora de venderlo, el contribuyente tendrá que pagar impuestos porlas ganancias. Por lo que si el coste de adquisición al final fue mayor por las obras realizadas,podría minorar la factura fiscal tras un venta. El TEAC, en una resolución del 31 de marzo de 2025, aclara que el contribuyente no puedeacreditar el importe de adquisición a través del valor que se le da al inmueble tras la obrarealizada. Indica que la escritura de obra nueva solo prueba la fecha de la declaración deampliación de la obra finalizada, pero no el precio que costó la obra. "A los efectos dedeterminar el valor de las obras efectuadas no podemos admitir, sin mayor prueba, el valorrecogido en la escritura de declaración de obra nueva. Justificar con facturas Es necesario acreditar el importe realmente invertido, que deberá estar justificado porfacturas o documentos que prueben que se ha realizado dicha obra, que se trata de unamejora y no de un gasto de reparación o conservación, que el importe asciende al valordeclarado por el interesado, y que ha sido abonado por éste", recuerda el TEAC. E incide en que, además, las escrituras de declaración de obra no prueban que el dueño delinmueble es quien ha sufragado los gastos.
10 de abril de 2025
La afectada ejercitó la vía del desahucio en precario para lograr echarlo
10 de abril de 2025
La venta es nula de pleno derecho si el resto de comuneros integrantes de la comunidad postganancial no prestan su conformidad al acto dispositivo
Show More